Mit der Zur�ckeroberung des Landes von den T�rken traten das Wiedergewinnen der verw�steten Gebiete und die erneute Einschaltung dieser Gebiete in das wirtschaftliche Leben beinahe gleichzeitig auf, aber es konnte erst durch die Wiederherstellung der Ertragf�higkeit des Ackerlandes verwirklicht werden. All dies machte es n�tig, die unbewohnten oder nur sp�rlich bewohnten Gebiete zu bev�lkern. Unter den wirtschaftlichen Ursachen und den milit�rischen �berlegungen der Ansiedlung hatte auch die merkantilische Anschauung des Hofes im 17. Jahrhundert eine wichtige Rolle („Ubi populus, ibi obulus” - „Wo das Volk, dort das Geld”) gespielt. Die entlang den Grenzgebieten eingerichteten Grenzschutzregimenter hatten eine Schl�sselstellung in dem Verteidigungssystem gegen die T�rken. Neben den wirtschaftlichen und milit�rischen Standpunkten wurde der Akzent im 18. Jahrhundert bei der Bev�lkerung Ungarns auch auf die religi�sen Konzeptionen gelegt. Durch diese Voraussetzungen am Ende des 17. Jahrhunderts wurde die M�glichkeit f�r eine neue deutsche Kolonisation nach dem Mittelalter (12.-13. Jahrhundert) geschaffen. Der Erzbischof Graf Leopold Kollonich reichte 1689 dem Kaiser Leopold I. (1657-1705) sein Einrichtungswerk des K�nigreichs Ungarn ein. Die meisten Vorschl�ge des Entwurfs von Kollonich wurden nicht angenommen, aber in Bezug auf die Ansiedlung der Deutschen in Ungarn wurde seine Konzeption verwirklicht.

Bei der Ansiedlung spielte sowohl die private, als auch die staatliche Form (die sog. Schwabenz�ge) eine wichtige Rolle. Im Falle der Privatkolonisation, aber auch bei der durch den Staat durchgef�hrten Besiedlung wurden die F�rderung der Wirtschaft, eine produktionsf�hige Landwirtschaft, eine spezialisierte Industrie und ein entwicklungsf�higer Handel zum Ziele gesetzt. Bis zum Jahre 1712 kann ausschlie�lich �ber spontane Siedlungsaktionen gesprochen werden. Der Wunsch der ungarischen St�nde, der die Besiedlung unterst�tzte, trat erst durch den Landtag zu Pressburg der Jahre 1722/1723 in Gesetzkraft. Dieses Gesetz hielt bei der Inlandskolonisation daran fest, die Leibeigenen an die Scholle zu binden und dadurch wurde das Recht der Grundbesitzer in Bezug auf die Ausschlie�ung der gr��eren Siedlungsaktionen unterst�tzt, �berdies bewegte es dieGro�grundbesitzer dazu, neue Untertanen vom Ausland anzusiedeln. Die aus fremden L�ndern nach Ungarn ankommenden Kolonisten waren vor allem Deutsche und zwar katholische Deutschen.

Die Deutschen, die sich in Ungarn des Mittelalters - in der Zips und auf dem siebenb�rgischen K�nigsboden - niederlie�en, kamen aus den n�rdlichen und mittleren Regionen des Deutsch-R�mischen Reiches. In Gegensatz zu ihnen kamen die deutschen Siedler des 18. Jahrhunderts aus den s�dlichen und westlichen L�ndern des Deutschen Reiches an. Die Ansiedlung der Deutschen wurde durch die Hofkammer und von der Aristokratie organisiert. Wegen ihrer m��igen finanziellen M�glichkeiten konnten sich die Mittel- und Kleinbesitzer der Ansiedlung kaum oder gar nicht anschlie�en, sie hatten keine M�glichkeit, die sehr teueren und nur bei gro�er Anzahl der Kolonisten rentablen Unternehmen zu finanzieren. Durch die Ansiedlung im 18. Jahrhundert bildeten sich sechs neue deutsche Siedlungsgebiete in Ungarn neben den mittelalterlichen heraus: 1. das Mittelgebirge Transdanubiens - Buchenwald (Bakony), Schildgebirge (V�rtes), Ofener Bergland (Budai Hegys�g) mit den Zentren Wesprim (Veszpr�m), Stuhlwei�enburg (Sz�kesfeh�rv�r), Ofen (Buda), Waitzen (V�c), Gran (Esztergom) und Pest (Pest); 2. das s�d�stliche Transdanubien - die Komitate Tolnau (Tolna), Branau (Baranya), Schomodei (Somogy), die so genannte Schw�bische T�rkei mit dem Zentrum F�nfkirchen (P�cs); 3. Ostungarn - das Komitat Sathmar mit den Zentren Gro�karol (Nagyk�roly) und Sathmar (Szatm�r); 4. Slawonien und Syrmien mit dem Zentrum E�eg (Esz�k); 5. die Batschka mit dem Zentrum Neusatz (�jvid�k); 6. das Banat mit dem Zentrum Temeschwar (Temesv�r).

Die Ansiedlungen im 18. Jahrhundert ver�nderten aber nicht nur die nationale Aufteilung der Bev�lkerung des Landes, sondern auch das Bild des Landes grunds�tzlich. Die historischen und ethnographischen Forschungen bewiesen es eindeutig, dass das ungarl�ndische Deutschtum h�her entwickelte Bau- und Wirtschaftsmethoden anwendete und sie eine mehr flexible Betrachtungsweise besa�, als die ungarische Bev�lkerung oder die anderen Ethnien des Karpatenbeckens.